Pretty Things vs. Rolling Stones

[derdude]

die gehören wohl zu den längstdienenden bands - wer hat bei euch heute mehr chancen

[Black Dog]

Von den Pretty Things hab ich 4 Platten, von den Stones etwa doppelt so viele.
Außerdem haben die Stones ein paar Klassiker geschaffen.

[derdude]

bei mir ist das verhältnis in etwa 1:3 und trotzdem bin ich mir nicht mehr so sicher - wie vielleicht noch vor ein paar jahren - wenn ich heute überlege, ob ich eine stones oder prettys scheibe auflege, sind es eigentlich immer die pretty things

[roberto]

schwierig schwierig - beide bands gefallen mir und was Der Dude schreibt kann ich gut nachvollziehen, heute liegen durchschnittlich häufiger die Pretty Things in der Schublade des players..

dennoch habe ich die Stones gewählt, weil sie mehr mit meinem musikalischen Lebensweg zu tun haben..

[remo4]

Na gut, nach dem Heartbreak Hotel und dem Yardbirds-Pretty Thing Teil, liefenletzte Woche, bleiben nur die Pretties.
Als Gast bekommen die Stones später eine Stimme von mir.

[Triskell]

Die einen kenne ich nicht und die anderen mag ich nicht.
Also halte ich mich hier zurück!

[Black Dog]

Pretty Things - S.F. Sorrow

[Sleeper]

Letztendlich die Stones. Die Pretty Things hätten vielleicht mehr draufgehabt, aber das klang für mich immer verzettelter, unausgereifter und der SONG hat ihnen einfach gefehlt, einen von der Sorte, die Jagger/Richards zeitweise nur so aus dem Ärmel schüttelten. Sie wollten die Stones vielleicht links überholen, aber das hat nur teilweise geklappt.

S.F. Sorrow oder Parachute sind prima Alben, aber die Stones hatten halt einige prima Alben mehr.

Wenn ich das so einflechten darf, die Band, zu der wo sich einige derzeit eher noch zögerlich bekennen, die hatte auch vier Mitglieder und noch mehr prima Alben.

[Paddington]

Herman´s Hermits sind doch sowas von innovativ gewesen .....

[Tango Whiskyman]

Cheers Leute.

Falls ihr euch fragt, wer ich jetzt bin und was ich hier will, keine Angst - ich werd nur bei dem einen oder anderen Thema was dazufügen!

Zuallererst mal - ich mag beide Bands. Ich schätze die Phase der Stones, in der sie sich noch was haben einfallen lassen (bis 1972 oder so), bevor sie sich leider ziemlich schnell zur Idealband für den Durchschnittskonsumenten mauserten.

Die Pretties sind für mich aber trotzdem oder genau deswegen die Band, die mehr draufhatte. Sie waren vielseitiger und ansprucksvoller(wenn auch erst Ende der 60er), hört euch doch mal Sorrow an, das ist originell, tiefgründig und erschreckend bis zum geht nicht mehr. Die guten Stones konnten bestenfalls mit einzelnen Songs, aber nie mit einem ganzen Album diese überragende Qualität erreichen. Ich muss dazu sagen, dass ich nicht alles von den Pretties so klasse finde. Das Debütalbum ist nicht so meins, Emotions ist noch etwas unbeholfen (zumindest die Hälfte des Albums), Picture dagegen ist stark, und Parachute und die vielen starken Singlesongs aus der Periode 67-71 beweisen doch, dass sich die Pretties zu einer der feinsten englischen Psychbands entwickelt hatten(und das meine ich ernst)! Und das kommt u.a. davon, dass sie sich stark von den Beatles haben beeinflussen lassen.

Das Gesamtfazit: eigentlich ist es fast ein Unentschieden, obwohl die Pretties knapp vorn sind. Mehr sag ich dazu nicht.